JANET NAPOLITANO, EXPERTA EN INMIGRACIÓN ¿Y EN SEGURIDAD?

Napolitano, de 51 años, fue recientemente nombrada por Obama Secretaria para la seguridad interior de Estados Unidos. Estudió derecho o superó un cáncer de mama, para destacar ciertos rasgos biográficos que me parecen loables. También se encargó de la inmigración en un estado fronterizo con México. En teoría, defenderá, como lo hizo en su anterior cargo, los derechos de los inmigrantes, aunque déjenme dudarlo, no por su valía, que no me atrevería jamás a poner en entredicho, sino más bien ya que considero que los norteamericanos están más preocupados por solucionar sus situación financiera que por los sin papeles.

Cabe reseñar que el departamento que dirigirá fue constituido a raíz de los atentados del 11-S, y esta institución, desde entonces, se ha convertido en la más importante, después de Defensa y la de los ex-combatientes. Puesto que, aunque anteriormente he expuesto que los estadounidenses no antepondrán el tema de la inmigración a sus intereses económicos, ya en campaña el tema era uno de los más duros y que se suponía que más movían al electorado indeciso. Así las cosas, también es sabido que tras los funestos atentados a las torres gemelas, los ciudadanos de EEUU viven en una cierta psicosis por la seguridad, por lo que, lo que es seguro es que esta mujer de 51 años tendrá un papel relevante; de primer orden, en el Ejecutivo de Obama.

Formó parte del equipo de Clinton al ser nombrada fiscal general del esyado de Arizona -fue la primera mujer en ocupar este cargo- en el año 1.998. Después se convirtió en gobernadora del mismo estado, rango que ostentó hasta su nuevo nombramiento. Además fue una de las primeras promotoras o seguidoras de Barack Obama. Ahora, él le ha devuelto el favor. Por así decirlo, puesto que como Arizona comparte más de 600 kilómetros de frontera con México, parece la candidata ideal para ese puesto. Esa no es la única razón: Seguridad Nacional, tiene, entre otros cometidos, vale; el control de la fronteras. De hecho, de este órgano depende la Patrulla Fronteriza, que se compone de 16.ooo agentes. Visto así, parece Napolitano idónea. Pero ya hay voces disidentes, que siempre van bien para realmente cambiar, que es lo que quiere Obama y los suyos. ¿No?.

CHANGE.GOV VS CHANGE.ORG

En este caso el versus no hace referencia a la presidencia de los Estados Unidos, por lo que seré menos cauto y diré ya de buenas a primeras que el vencedor es, siempre según mi opinión, change.org. A primera vista, esto es, en la primera rápida ojeada que eché a estas páginas, ya me atrajo más change.org. Y es que sis se juzga una web hablamos del contenido, empero también de la estética de la misma. Así, me ha parecido desordenada o menos atractiva para seguirla visualmente change.gov. Pero es que, además, el contenido de change.com también me ha resultado muchísimo más interesante. Para revestir esta argumentación a continuación citaré algunos ejemplos que me han llevado a vertir esta opinión.

En change.gov hay una cuidada agenda de actos presidenciales, y un dietario de lo que se ha hecho cada día en la presidencia, pero los artículos los encuentro bastante telegráficos, y no me aportan lo mismo que los de change.org. Estos útlimos versan sobre temas que considero que interesarán más a la ciudadanía por una razón: Obama siginificaba más que Obama. Es decir, que Obama quería decir en la campaña electoral "cambio", o la esperanza de que se comiencen a resolver temas como la violencia de género, el caos mediambiental o la hipocresía de la "democracia" china. Justamente change.org recoge estos temas y similares en sus artículos. En cambio, pues, change.gov se centra demasiado en la figura de Obama sin ese relieve que le acompañaba hasta ahora, que ya es presidente electo. Una frase de change.org pienso que resume su espíritu, este que ensalzo, que es "Qué queremos hacer para cambiar el mundo". Ya que, justamente, queremos erradicar los problemas que provocan las situaciones en China, en el machismo, etc.

Aparte de los temas relativos a los sin techo o dedicados a la immigración, se lleva mi aprobación change.org por ese diseño más fotográfico. Las imágenes armonizan la página y hacen que se pueda navegar más cómodamente entre sus post. En el otro caso, tan sólo el azul de los titulares de las entradas dan color a la página, y sustituyen al negro del texto, que es, como digo, mayoritario.

Para terminar, no puedo dejar de aplaudir la idea de change.org de que la gente dé sus propuestas acerca de lo que decía de querer cambiar el mundo. Es más útil, aunque seguramente serán cuestiones desoídas por las autoridades competentes, pero es más lícito que los post de change.gov en que la gente participa también, pero contando a menudo su vida.

En conclusión, está claro cual es la página de Obama. ¿No?

EL CAMBIO... ¿HACIA EL CENTRO?

Pasada la borrachera de las elecciones y del triunfo electoral del líder demócrata Barack Obama, queda la resaca o dudas alrededor de este gran político y estratega. Vaya por delante que la mayoría de la gente sensata de este planeta le prefería a él que a McCain, incluso al final, pese a las reticencias, ha podido ser así en USA. Pero esto no quita que se analice un poco su color político verdadero. Discutido ya en el presente web log el color de su piel, es lícito plantearse el de su gobierno. ¿Será tan rojo como parece, o más bien se tornará más azulado? La derechización de los presidentes es algo común -veáse la segunda legislatura de Aznar, incluso la de ZP, si se quiere- y en Estados Unidos, lo es, pues, más. El pragmatismo político de ese estado insta a los candidatos a moverse hacia el centro.

“El gran deseo de un candidato presidencial es que sea percibido como pragmático, y espera que sus maniobras y giros serán vistos como algo para servir un propósito más elevado. No implican que son completamente insinceros”, comentó el historiador presidencial Robert Dallek al New York Times.

Como demuestran estas palabas ya en campaña Obama fue bastante pragmático en cuestiones como la guerra de Irak, la pena de muerte o la financiación a la religión. Y si las palabras siguientes podrían parecer impensables por nuestro Obama estamos en un error: "Irán es la mayor amenaza, con sus armas nucleares". No es textual, pero Obama pensaba esto.

Ahora cabe analizar si estas sospechas son fundamentadas, o, lo que es lo mismo, si realmente Obama ha comenzado a demostrar que cumplirá con su programa electoral -ah, no, que no tiene- o bien la derechización será evidente.

Hoy mismo Castro declara, según El País, que con Obama se puede hablar. Hasta ahora ya se conoce que las relaciones EEUU-Cuba brillaban por su ausencia.

Con relación a este tema -Cuba- hasta tres llamadas tuvo que realizar Obama para felicitar a Ileana Ros-Lehtinen por su reelección en el Comité de Exteriores de la Cámara de Representantes. Lo importante es que mientras la cubano estadounidense se mantiee dura con relación a las visitas de familiares cubanos y envío de remesas, Barack Obama quiere relajar esas relaciones. Queda, luego, ver como maneja a los republicanos el presidente electo. Si llegará a acuerdos con ellos que lo acercarán al centro, o bien impondrá más su criterio.

Recientemente también ha declarado que inyectará varios millones de dólares en un paquete de medidas para contrarestar la crisis, pero tal vez sea más revelador el gobierno que está formando. El lunes pasado nombró a su rival Hillary Clinton como secretaria de estado; el tercer cargo más visible. Pero Gates seguirá en Defensa, lo que ya ha provocado algunas voces disidentes con respecto a la gestión de Obama. El triumvirato Clinton, Gates y Obama tratará de reevaluar las guerras en Irak y Afganistán, lo cual demuestra una cierta independencia con respecto a ese pragmatismo planteado al inicio de esta edición. Es pronto para evaluar esto con corrección o seguridad, pero se pueden referir ya ciertos indicadores. También fueron nombrados James Jones como asesor de seguridad nacional, o Janet Napolitano, que ostentará el cargo de jefa de seguridad interior. Además, la polémica sobre los nombramientos no se ha reducido, ni muchísimo menos, al caso Clinton, que ha sido criticado porque fue su rival electoral en las primarias. Como publica hoy La Vanguardia, en las útlimas ruedas de prensa Obama ha sido interpelado por ciertos sectores que se suponía que él representa.

"Varios [periodistas] interpelaron al presidente electo sobre los enfrentamientos y diferencias que tuvo con Hillary Clinton durante las primarias. Otro informador, hispano, le espetó a Obama que estaba relegando a los latinos a puestos secundarios y que el nombramiento de Bill Richardson como secretario de Comercio es un premio de consolación". La Vanguardia. 5 de diciembre.

En definitiva, los medios estadounidenses que pusieron las cosas más fáciles en la campaña a Obama creen ahora que deben ejercer de cuarto poder para conservar su credibilidad ante los lectores. Así las cosas, el hasta ahora aliado The New York Times ha publicado dos reportajes de investigación en primera página que escarba en el pasado de los recién nombrados Eric Holder -secretario de Justicia- y Emanuel -jefe de gabinete de la Casa Blanca- por lo que parece ser que a partir de ya se someterá a Obama y su Ejecutivo a un análisis riguroso y crítico.

En conclusión, las voces que dudan del pragmatismo de Obama van surgiendo, y esto es muy positivo para todos, sobre todo para aquellos que queremos valorar lo que será y cómo será el Estados Unidos del cambio prometido...

He creído oportuno introducir una entrevista con una experta en costumbres estadounidenses, es Ana Rosa García Camps, licenciada en Filología Inglesa, y profesora de español para extranjeros. Buenos días, Ana Rosa.

-Buenos días, Moisés.

-¿Es cierto que has residido en el país del sueño americano?

-Sí, es cierto, he vivido allí durante un año. Decidí, al terminar la carrera, cruzar el charco para conocer el american way of life -estilo de vida americano- y crecer profesionalmente para poner en práctica mi vocación como profesora.

-¿En tu caso has vivido el sueño americano?

-Esto del sueño americano se queda un poco en las películas hollywoodienses, ya que el día a día es duro en todos los lugares. Mi ventaja fue dominar el idioma y conocer gente realmente estupenda (ya que son bastante abiertos) empero nadie me ha regalado nada y aunque parece que sus costumbres son ideales, son estereotipadas.

-Conviviste con el mandato de Bush. ¿Algo que señalar de su política, relacionado con tu estancia en USA?

-Tenía alumnos con dos idelaes muy distinguidos: unos eran muy proBush, patrióticos, etc. [sic] pero a menudo la sensación que tenía es que no eran patrióticos por culpa o a causa de Bush, sino por tradiciones de antaño en determinadas regiones o inculcación de su familia.

-En que región o regiones residiste?

-Estuve en el área de New Jersey -Nueva Jersey- concretamente en Vernon.

-Muy bien. Entrando en materia, qué te parece, pues, el cambio de gobierno?

-Me parece un cambio que hacía falta puesto que los que estaban cansados estaban muy cansados de Bush, y eso hubiera podido acarrear conflictos de tipo revolucionario. La gente estaba dejando de creer en su país (cosa que es muy difícil en tanto que son muy patrióticos, y pese a que no lo explicitasen, siempre había algún comentario que dejaba entrever su falta de fe en ese gobierno.

-Crees, luego, que Obama representa el cambio que promete?

-Yes I do, YES WE CAN. (Ríe). Sí, lo creo; SÍ, PODEMOS-. Es aire fresco a un país que empezaba a quedarse ideológicamente anclado pese a todas las modernidades que nos venden, y (suerte de la pluralidad étnica -melting pot- de ese vasto país.

-De acuerdo. En tu opinión, como encontraste la economía, y como piensas que será a partir de ahora?

-Personalmente, era una opción más barata que Inglaterra para desarrollar mi carrera profesional, dado que cuando arribé el dólar estaba flojo, y el euro fuerte. Al margen de esto, no percibí mucho cambio con respecto a España. La sociedad invierte el money [sic] en las mismas cosas que gastamos aquí. Bueno, gastan más en casas y automóviles; ja, ja, ja.

-Y con Obama?

-Espero que mejore la economía del país ya que tampoco están tan bien como pudiera parecer; están como años atrás, mas creo que con Obama cambiarán cosas que son igual de importantes que la economía y bastante más necesarias.

- Ok. Vamos con temas polémicos. Qué opinas de lo conservadores que son tanto los demócratas como los republicanos en asuntos como los matrimonios homosexuales o la pena de muerte?

- Sí, son demasiado conservadores, mas supongo que con Obama llegarán algunos cambios de este tipo ya que el primer cambio es que él sea negro...

-Un momento, crees que lo es?

- No, perdón, ellos lo denominan brown.

-Como viviste la noche americana, de las elecciones?

-No dormí, estuve contando votos (Ríe a carcajadas). No, deseaba para los yankis alguien como Obama. Pienso que ayudará a los más desfavorecidos y aportará ideas más progres al estado, con temas vinculados a la pena de muerte o al aborto.

-Muchas gracias, Ana Rosa. Ha sido un verdadero placer.

-You're welcome man!